太陽光発電で本当に得をするのはどれ？

マキシオンと従来型パネル、蓄電池あり・なしの経済性を徹底比較

「一番安い太陽光」を選んで本当に大丈夫？
太陽光発電システムは、決して安い買い物ではありません。
しかも、一度設置すると20年、30年、場合によっては40年以上屋根の上で使い続ける設備です。
だからこそ、

・できるだけ電気代を下げたい
・売電収入も得たい
・一番経済価値が高い選択をしたい

そう考える方がほとんどではないでしょうか。
一方で、太陽光パネルにも種類が多く、どれを選べばいいのか分からない

高いパネルは本当に元が取れるの？
蓄電池は高額だけど、付けた方が得なの？といった疑問を持つのも当然です。

この記事では、そうした疑問に対して
「数字」と「長期視点」 で答えを出していきます。

経済性で選ぶならこれ一択

太陽光パネルは、マキシオンが圧倒的に経済性が高い
マキシオンの場合は、蓄電池を組み合わせた方が長期的な経済価値がさらに高くなる

初期設置費用だけを比べればマキシオンは高く感じるかもしれません。
しかし、40年という長期保証を活かした場合、トータルの利益は他を大きく上回ります。
では、なぜそうなるのか。具体的な比較を見ていきましょう。

比較する太陽光システムの条件
今回比較するのは、以下の3つの太陽光システムです。

発電量と劣化率の違いが、長期で効いてくるのを次のグラフでご覧ください。

年間劣化率

マキシオン：－0.25％／年
従来型パネル：－0.4％／年

一見わずかな差に見えますが、
これが20年、30年、40年と積み重なると 大きな差 になります。

まずは、蓄電池を付けないケース の比較です。
最終的な累計収益

マキシオン：＋約400万円
従来型パネルA：＋約240万円
従来型パネルB：＋約210万円

ここで分かるのは、
マキシオンが他の約2倍近い経済価値 を生み出していることです。
なぜここまで差が出るのか？

25年目以降も発電できる（40年保証）
劣化が少なく、後半でも収益が積み上がる
25年～40年の15年間で、さらに約105万円の上乗せ

太陽光発電は、
「長く使える＝経済性が高い」
ということが、はっきり分かります。

蓄電池ありの場合の経済性
次に、蓄電池を組み合わせたケース です。
最終的な累計収益

マキシオン：＋約580万円
従来型パネルA：＋約300万円
従来型パネルB：＋約250万円

ここでも、差は約2倍です。
なぜ蓄電池を付けた方が有利になるのか？
理由はシンプルです。

売電価格：約8.3円
電気を買う価格：約35円

つまり、
売るよりも 自家消費した方が圧倒的に得 なのです。

蓄電池の「交換費用」をどう考えるか
蓄電池は途中で交換が必要になります。

交換費用：約100万円
従来型：15年目に交換
マキシオン：20年目に交換

ここで重要なのが、
その後、交換費用を回収できるかどうか です。
マキシオンの場合

25年目以降もシステムが生き続ける
40年までで さらに約250万円のプラス

これが、
「40年保証があるからこそ、蓄電池を付ける価値が高い」
最大の理由です。

まとめ

価格ではなく「生み出す価値」で選ぶ
今回の比較から分かるポイントを整理します。

マキシオンは
従来型より約1.5～2倍の経済価値 を生み出す
初期価格は少し割高感はあるかもしれませんが、長期では圧倒的に有利
特に蓄電池ありの場合は、マキシオンの40年保証を活かすことで真価を発揮
補助金（東京都など）があれば、蓄電池導入はさらに有利

最後に
電気代の高騰が続くこれからの時代、
太陽光発電は「節約」ではなく 資産形成の設備 になっています。
その中で、

長く使えて
しっかり発電し
将来まで利益を生み続ける

そんな太陽光システムを選ぶなら、
マキシオン＋蓄電池の組み合わせが最もおすすめ です。
「一番安い」ではなく、
「一番価値を生む選択」 を一緒に考えてみませんか？